В сети критикуют блокировки Hyperliquid из-за HTX

Биржа Hyperliquid столкнулась с волной критики из-за того, как она применила британские санкции против криптобиржи HTX. По мнению пользователя под ником as required , площадка выбрала самую жесткую трактовку санкций и блокирует кошельки, которые лишь косвенно соприкасались с HTX. Пострадать могут и адреса, связанные с Bybit.

Поводом стали санкции Великобритании от 26 мая 2026 года против компании Huobi Global S.A., связанной с HTX. Власти подозревают биржу в помощи России в обходе санкций — речь идет о переводе более $1,5 млрд через сеть A7. По британским правилам ограничения распространяются на местных поставщиков услуг с цифровыми активами (VASP).

В чем суть претензий к Hyperliquid

Как подчеркивает as required, Hyperliquid не является британской компанией и не имеет связей с Королевством — это зарегистрированная в Сингапуре площадка. Тем не менее она начала блокировать все кошельки, который хоть как-то соприкасались с адресами, ранее контактировавшими с HTX после 26 мая 2026 года, независимо от числа промежуточных переводов.

По словам автора, санкции касаются только британских компаний, работающих с HTX. Однако Hyperliquid пошла «дальше закона»: заблокировала пользователей за любую связь с одной из крупнейших централизованных бирж и не дала возможности обжаловать решение. В качестве примера он привел случай, когда инвестор Duldul Capital попал под блокировку лишь потому, что одолжил средства другу, чей кошелек оказался связан с HTX.

В язвительной форме автор предложил довести логику Hyperliquid до абсурда: раз миллионы кошельков якобы «незначительны», то стоило бы заблокировать и всех, кто после 17 июня вносил или выводил средства через Bybit — вторую по величине биржу мира, которую сингапурский регулятор MAS недавно внес в список предупреждений для инвесторов.

Почему блокировку называют чрезмерной

В отдельном посте as required опроверг распространенное заблуждение, будто «руки Hyperliquid связаны» аналитическими компаниями вроде Chainalysis, TRM Labs или Elliptic. По его словам, он пообщался с несколькими комплаенс-организациями, и все они подтвердили, что не предоставляют клиентам списки для блокировки, а лишь дают фактические метки вроде «кошелек взаимодействовал с HTX». Какие именно адреса блокировать — решает сама Hyperliquid.

Автор отметил, что у других площадок нашелся механизм пересмотра решений: маркетплейс OpenSea разблокировал его кошельки в течение нескольких часов, а биржи Lighter, Extended и ряд других вовсе не стали блокировать те же кошельки. Это, по его мнению, доказывает, что прозрачный процесс обжалования не создает для платформы юридических рисков.

Критику разделяют и известные ончейн-исследователи. По словам ZachXBT, санкции против HTX фактически обесценили оценку рисков в блокчейне: системы комплаенса теперь помечают как «высокорисковые» множество обычных кошельков, лишь однажды соприкоснувшихся с биржей. Автор резюмировал, что столь жесткая трактовка противоречит идее самой Hyperliquid о финансах, которые должны расширять возможности людей, а не лишать их доступа без права на защиту.

Источник: cryptocurrency.tech